近年我大天朝推行自主招生，一些奇葩问题引发人们热议，实际上作为世界的学府、常青藤院校的牛津大学和剑桥大学的面试中也经常出现各种奇葩问题。来和留学e网小编一起感受一下。

牛津大学

1.“月亮是奶酪做的吗?”[兽医系]

2.你如何组织一场成功的?[历史学]

3.你会如何为一支摇滚乐队做市场推广?[经济与管理]

4.你更想成为一部小说还是一首诗?[英文]

5.人为什么有两只眼睛?[实验心理学专业]

6.暴力总是和相关么?“”在不同情境下含义有何不同?[历史系]

7.对人来说，怎样算是“正常”?[心理学]

8.生物在海洋里更容易生存，还是在陆地上更容易生存?[生物科学]

9.如果让你发明一种乐器，你希望它发出什么样的声音?[音乐学]

10.你认为银行家是否值得那么高的收入?政府是否应该限制他们的收入?[经济管理专业]

剑桥大学

1.你如何测量自己头部的重量?[医学]

2.眼前的椅子真的在那里吗?[哲学]

3.如果你从地球的一端钻一个洞，穿过地球一直钻到另一端，再从这个洞掉下去，将会发生什么?[工程学]

4.如果我是一只喜鹊，你会怎样?[自然科学]

5.一头母牛身体里储存的水占世界水量的多例?[兽医系]

6.你如何在不能发现的情况下给某人下毒?[医学]

7.“人类消失后，还会第二次出现吗?”[剑桥神学院]

8.“为什么植物没有脑袋?”[剑桥兽医系]

9.为何我们不干脆在脸中央长一只耳朵呢?[剑桥大学医学系]

10.为社么我们要政客来管理这个国家，而不是宜家的经理?[社会学]

剑桥大学毕业生约翰·法恩登在《你还觉得自己聪明吗?》一书中，讲解了如何回答这些问题。书中称：“很多人觉得牛津、剑桥故作高深、自命不凡...有些问题确实太过刁钻和雷人，但它的价值在于激发考生思考，对所有人来说都很有启发意义。”

在法恩登心目中最刁钻的问题是剑桥大学社会和学专业的面试题：“为什么不让宜家的经理代替家来治理国家?”在这里，法恩登介绍了回答这一问题的具体步骤：

1.概述式开头，显示知识广度

“30年来，西方国家在公共服务机构私有化方面进行了诸多改革。20世纪80年代，英国的铁路、电信和电力等部门承包给私有企业。最近，邮政、卫生服务和教育等行业也踏上了私有化道路。”

2.回归问题本身

“那么，为什么不把整个政府私有化呢?”

3.理性陈述

“如果就这一问题进行调查，说不定大部分人会觉得这是个好主意。私人机构介入公共服务领域，确实是聪明的选择，但不代表要让BP石油公司、莱斯银行或力拓集团这类民众褒贬不一的公司接手政府。

“尽管宜家的形象相对正面——直接与客户打交道，出售设计简约、价格亲民的北欧风格家具，但这与国家运行没有半点关系。硬要找相似点的话，只能说国家的建设也要走清洁、高效和亲民的路线。”

4.陈述与主题相关的所有知识，即使与专业无关

“20世纪30年代，美国著名心理学家爱德华·伯尼斯提出，组织机构拥有巨大的力量。人们不会轻易把权力交给BP石油公司和力拓集团，尽管它们的经理很有才能。”

5.深入解释

“宜家的经理可能是管理方面的专家，这多少是受业绩所迫。而在利润的激励下，宜家经理会始终保持高效率的工作状态。而官员如果做错了决定，只要能成功掩人耳目，就可避免下台的危险。”

6.强调个人观点

“但是，宜家一个致命缺点是缺乏理想。如果让宜家的经理管理国家，他们能做什么呢?他们可以胜任吗?如果让宜家经理保持原有的工作性质，他们只会将国家作为企业去经营，努力为股东实现利益最大化，普通平民的利益如何来保障?”

“治理国家绝非赚钱这么简单，要为人民谋福利，保证每个人拥有体面的生活、舒适的住所、安全的食品、健康的体魄、完善的教育、平等的机会和自由的言论……所有这些只能依靠家实现，而非企业经理。”

7.意味深长的总结

“尽管政府还没找到实现的万全之策，但这个过程需要家和全体国民的共同努力。在保留体制和各项规章制度的前提下，单纯地交出政府职权是不可能的。选举产生政府官员也是的一部分，如果我们不相信自己选出的官员，还能相信谁呢?除非你希望周末时，政府官员上门帮你拼装家具。”

国家需要的不是刻板的人才，需要的是每个人各司其职，学校的分类是这个目的，面试也是为了达到这种效果，让每个人的专长得以发挥，让我们的国家社会更加和谐美好。